A propos de GENOCIDE...

Par Jean-Louis BOUTIN, jeudi 16 novembre 2006 à 05:14 :: Commentaire :: #31 :: rss

Quand l'outrance dépasse les bornes !

L'ostéopathie exclusive est actuellement en danger ! Est-ce exact ? N'est-ce pas une position de refus de tout compromis qui fait croire que l'ostéopathie est en danger ?

Je ne sais pas et peut-être me trompai-je ?

Quoi qu'il en soit, nous assistons actuellement à des outrances verbales inadmissibles telles que comparer la disparition de l'ostéopathie à un génocide ! Je cite :

Si vous refusez un tel génocide, diffusez ce message au plus grand nombre, signez la pétition en ligne, et venez manifester avec nous le 06 décembre. Tribune libre du Site de l'Ostéopathie

Une correspondante m'a fait remarquer ceci :

Je viens de lire le texte de votre pétition, je consulte de temps en temps en ostéopathie, mais je ne la signerai pas.

Je vous cite : Si vous refusez un tel génocide, diffusez ce message au plus grand nombre, signez la pétition en ligne, et venez manifester avec nous le 06 décembre.

!!! Un tel génocide !!! Vous relisez-vous ? Voulez-vous aller passer des vacances au Darfour ou en République du Congo pour vous remettre les idées en place ?

Le mot génocide n'est pas à utiliser à tort et à travers, pour n'importe quelle utilisation. Il signale la suppression physique d'une population.

Votre utilisation de ce mot pour défendre votre intérêt bien petit signale votre total manque de perspective, et vous disqualifie par la même occasion.

Dommage pour les ostéopathes.

Pour vous remettre les idées en place : http://fr.wikipedia.org/wiki/Genocide

Un génocide est l'extermination, physique, intentionnelle, systématique et programmée d'un groupe ethnique, national, religieux ou « racial ».

C'est un cas extrême de crime contre l'humanité. SG.

J'approuve ce message et je ne puis que remercier SG d'avoir remis les choses à leur juste place !

Comment peut-on ainsi se laisser aller à de telles outrances ? Même si l'ostéopathie devenait brusquement interdite en France et dans le monde, rien, je dis bien RIEN ne justifie ce langage extrême et outrancier !

Alors, messieurs les ostéopathes exclusifs, dans votre combat pour la reconnaissance de votre pratique, de votre métier, de votre profession, garder la raison et reprenez vos esprits !

Le combat pour la reconnaissance de l'ostéopathie, s'il s'avère que l'ostéopathie exclusive vienne à disparaitre en France, n'est pas et ne sera jamais un génocide ! juste un petit incident de parcours !

Jean-Louis BOUTIN

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 16 novembre 2006 à 10:17, par Romain

le 6 decembre tous dans la rue ...
tous UNIS ! pour l'osteopathie !

2. Le jeudi 16 novembre 2006 à 12:26, par Pierre CORNETET

Effectivement c'est parfaitement inadmissible de tenir de tels propos.
Pour être tout à fait honnête, ce qui me choque le plus est que j'avais lu ce billet sans remarquer cette horreur. Le plus dangereux, c'est notre indifférence.Merci à SG, réagissons!
Pour le rassemblement du 6 décembre, avant de me précipiter derrière ce mot d'ordre (qui ne manque pas d'humour) "tous unis", j'aimerais savoir pour quoi, et qui nous demande une fois encore de nous unir. Quelqu'un a une idée?

3. Le jeudi 16 novembre 2006 à 17:02, par Donneur de leçons

le même outrage se retrouve sur le site de la Coordination des Associations & Particuliers pour la Liberté de Conscience mis en avant par Jean Louis Boutin et qui nous parle de la défense des droits de l'homme en faveur de mouvements sectaires.

4. Le jeudi 16 novembre 2006 à 18:14, par Jean-Louis Boutin

Merci "Donneur de leçons" Mais peux-tu donner le lien et la page dans lesquels se trouve ce même outrage. Je serai très curieux de voir cela.

Mais cela n'excuse en rien l'usage abusif de ce terme à tord et à travers.

5. Le jeudi 16 novembre 2006 à 19:19, par petit osteo

C'est vrai que ce terme n'aurait pas du être employé.
Mais si on ne fait rien on va droit vers la mort de l'ostéo.
Alors mobilisons nous le 6 Décembre!!!!!

6. Le jeudi 16 novembre 2006 à 20:07, par Jean-Louis

Mais se mobiliser pour le 6 décembre, rameuter le plus d'ostéopathes pour montrer leur force, amener à cette manifestation le plus de patients qui soutiennent l'ostéopathie, ne peut excuser un erreur de terme.
Cela me fait penser à certains débordements de langage de nos hommes politiques, tel celui qui trouve que "9 blacks en équipe de France de football " cela fait trop. INADMISSIBLE !

Et bien, le terme GÉNOCIDE employé dans ce message pour parler simplement de la "disparition de l'ostéopathie" est une erreur de langage aussi grave. Et la remarque de "SG" est particulièrement la bien venue.

Vouloir mobiliser la profession sous couvert d'erreurs de jugement et avec une terminologie inadéquate, pour ne pas dire plus, enlève toute crédibilité à cette manifestation.

Ne pas reconnaître cette erreur, vouloir faire comme si elle n'existait pas, c'est faire de la langue de bois et je renvoie à l'article sur la LQR : " La Langue de bois, quand tu nous tiens.... blog.osteopathie-france.n...

On critique les autres, mais en fait on fait la même chose !
pire on refuse de s'excuser ! Allons les ostéopathes ! ayez le courage de vos opinions et reconnaissez vos erreurs !

Vous n'en serez que plus crédible et votre manifestation pourra avoir l'impact que vous espérez. Et peut-être vous en serez également mieux écouté par le ministère.

7. Le jeudi 16 novembre 2006 à 20:18, par Jean-Louis

Parler ici de "mort de l'ostéo" je ne suis pas d'accord.

Même pas de "disparition de l'ostéopathie" !

Car l'ostéopathie ne disparaîtra pas ! Seuls, les ostéopathes exclusifs risquent d'être obligés d'exercer leur métier autrement, dans d'autres conditions si les décrets ne correspondent pas à ce que les associations d'ostéopathes et les écoles d'ostéopathie exclusive désirent.

Il n'y a pas de mort, ni de génocide, ni de disparition, seulement un corporatisme (je devrai dire des "corporatismes") qui s'affiche !

Et encore, tous ne sont pas derrière cette manifestation, je veux parler de la Chambre et de nombreux confrères silencieux qui, par peur, par manque de courage, par honte, par paresse, par individualisme, ne dirons jamais leur opposition à cette manifestation.

8. Le jeudi 16 novembre 2006 à 21:34, par PETIT OSTEO

je pense quand meme que l'on avance vers la disparition de l'osteopathie telle qu'elle a été créee: concept de globalité, d'autoguérison...
Excusez moi mais comment peut on pretendre etre à la fois medecin ou kiné et osteo
il faut choisir!
il ne s'agit pas ici de savoir si une profession est mieux qu'une autre: on est tous complementaires!
mais l'osteo est un mode de pensee.l'appliquer à tps partiel ou la reduire à des techniques osteopathiques n'a pas de sens et sera en plus source d'un traitement de moindre qualité pour les patients!!

9. Le jeudi 16 novembre 2006 à 21:45, par Romain

A peine croyable .... encore des gars qui se demandent pourquoi une mobilisation ! Monsieur Cornetet faudrait se réveiller et se mobiliser !
Je suis ostéo et je defends l'osteopathie. POINT BARRE

10. Le jeudi 16 novembre 2006 à 23:22, par Ben 44

Je suis Kiné et ostéo depuis 20 ans et j'en suis très heureux .Je n'arrive pas à comprendre ces positions qui consistent à dire qu'un ostéo exclusif serait "meilleur" qu'un kiné ostéo ou un médecin ostéo ou vice et versa .les patients ne sont pas fous et reconnaissent bien les bons ostéopathes quel que soit leur formation.

11. Le vendredi 17 novembre 2006 à 08:35, par petit osteo

il ne s'agit pas de dire que les osteo exclusifs sont meilleurs!
mais qu'en exerçant l'osteo de temps en temps on est forcement moins dedans que quelqu'un qui ne fait que ça( qu'il soit kiné ou medecin avant ou osteo exclusif)

12. Le vendredi 17 novembre 2006 à 09:55, par Donneur de leçons

Jean louis Boutin
Quelles sont vos rapport avec la Coordination des Associations & Particuliers pour la Liberté de Conscience ? (sympathisant, adhérent, dirigeant ...)
Comment vous qualifiez la Coordination des Associations & Particuliers pour la Liberté de Conscience ? (amicale, club de réflexion, comité de soutien ...)
Quel est le rapport entre la Coordination des Associations & Particuliers pour la Liberté de Conscience et l'ostéopathie ?

13. Le vendredi 17 novembre 2006 à 09:58, par Jean-Louis

Je viens de recevoir de la part du secrétaire de l'UNEO le message suivant :
" Nous sommes navrés, des personnes ont utilisé un document non finalisé, la version finale ne comporte pas le mot génocide.
Nous présentons nos excuses pour les personnes que nous avons pu choquées.
En vous remerciant par avance.
Le secrétaire UNEO"

Pour moi l'incident est donc clos.

14. Le vendredi 17 novembre 2006 à 10:06, par Pierre CORNETET

Réponse à Romain:
Je ne demande pas s'il faut se mobiliser pour l'ostéopathie, je le fais au quotidien depuis 25 ans.
Ce que je demande, c'est derrière qui on devrait se mobiliser, c'est-à-dire pour être très clair qui organise cette manifestation et sur quel mot d'ordre.J'ai encore en mémoire le débat avec JLB pour la manif du 15 juin.
Je ne souhaite pas apporter mon concours à n'importe qui, et je pense que pour l'instant l'ostéopathie ne sort pas grandie de l'attitude de nos représentants, qui sont seulement capables de s'unir dans le refus de toute négociation, sans vraiment avoir de proposition constructive à présenter. En politique, il faut savoir lâcher du lest d'un côté pour le récupérer de l'autre. En 2002 nous étions en position de force, regardons les choses en face, ce n'est plus le cas. Je ne signerai pas un chèque en blanc aux "responsables" qui nous ont amenés là où nous en sommes aujourd'hui. Voilà pourquoi je pose la question: pour qui et pour quoi devrions nous nous mobiliser le 6 décembre?

15. Le vendredi 17 novembre 2006 à 17:52, par Romain

www.osteopathieendanger.f...

16. Le vendredi 17 novembre 2006 à 21:43, par Jean-Louis BOUTIN

Revenons aux propos de ce billet : Le mot "GÉNOCIDE" employé par certains ostéopathes dans l'article "Ostéopathie en danger".

Le SFDO vient de publier sur son site www.sfdo.info/index.php?o...
la mise au point suivante :

"Le SFDO a pris connaissance du texte publié par Monsieur Prin-Conti sur le Site de l'ostéopathie (www.osteopathie-france.ne... )
Ce document ne correspond pas à celui diffusé par les organisations d'ostéopathes le mercredi 15 novembre.
En particulier, le SFDO regrette dans le texte publié par Monsieur Prin-Conti l'utilisation du terme "génocide", qui n'est pas adapté au contexte d'une profession menacée dans son existence. Bien que non responsable de cette publication, Le SFDO présente cependant les excuses de la profession aux personnes qui auraient pu être choquées par l'utilisation abusive d'une expression qui concerne des évènements d'une gravité sans commune mesure avec la situation politique de l'ostéopathie."

Dont acte.
Je considère donc que cette discussion est définitivement close.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Le Blog de Jean-Louis Boutin. "Protester c'est efficace. Mieux vaut l'ouvrir".