La contestation des MK

Le communiqué de M. Franck Gougeon, Kinésithérapeute, membre de la FFMKR, qui a paru le 10 octobre 2007 sur le portail de santé Egora met en cause les choix de la Commission Nationale d'Agrément (CNA) qui réunit, rappelons-le, les représentants du Conseil National de l'Ordre des médecins (CNOM), du Conseil National de l'Ordre des masseurs-kinésithérapeutes (CNOMK), ceux des 4 associations représentatives des ostéopathes et les représentants des recteurs et des régions.

Que reproche cet éminent membre de la Fédé ?

Que les établissements de kinés (et notamment celui de la FFMKR... on n'est jamais mieux servi que par soi-même !) qui enseignent l'ostéopathie ne soient pas encore agréés :

... ils sont d'autant plus étonnés que la plupart d´entre eux bénéficient de financements dans le cadre de la Formation continue conventionnelle (FCC) ou dans celui du Fonds interprofessionnel de formation des professionnels libéraux (FIF-PL). Ils se demandent quels critères président aux choix du ministère et si ces critères ne concernent pas davantage les structures que l´enseignement ? Les structures seraient-elles assez bonnes pour la FCC ou le FIF-PL mais par pour l´ostéopathie ? (source )

Manifestement, notre éminent journaliste confond les règles qui s'appliquent à la formation continue des MK et aux écoles d'ostéopathie. D'ailleurs, la Fédé n'est plus à un amalgame près... Dommage de perdre ainsi une occasion de défendre une ostéopathie professionnelle pour les kinésithérapeutes dans des structures adéquates.

Interrogations

Mais pourquoi les écoles de formation des kinésithérapeutes les plus anciennes, je veux parler de la MTM et du RORI ne sont-elles toujours pas agréées ? Sont-elles passées devant la dernière commission comme cela devait être le cas ?

Nous nous interrogeons une fois de plus sur le fonctionnement de cette Commission qui, si elle est tenue au secret des délibérations, montre manifestement des dysfonctionnements importants.

Contestation des ostéopathes

Sur le site de l'Afo, la contestation de certains ostéopathes, membres de la CNA s'affiche :

  • M. SALA, Président de l'AFO écrit, seul, à Mme la Directrice de la DHOS
  • MM. SALA, STERLINGOT et FANCELLO s'adressent directement à notre ministre de la Santé

Que les faits que ces deux lettres portent à notre connaissance soient avérés, nous n'en doutons pas un seul instant et ils montrent effectivement de graves dysfonctionnements.

Malheureusement, ce qu'ils démontrent c'est l'impréparation de ces décrets, le manque de réflexion et le manque de règlement intérieur à cette commission sur lequel pourraient s'appuyer sans contestation possible les décisions de la CNA.

Nous ne referons pas l'histoire, mais cela nous choque et montre une impréparation considérable, des hésitations, des décisions de faveur.

Nous avions cru comprendre qu'un nombre limité d'écoles de formation serait reconnu. Malheureusement on se dirige vers un non sens : verra-t-on toutes les écoles qui déposent un dossier reconnues et agréées ? La dernière décision de la CNA nous pose question.

Ce qui nous interpelle le plus

Mais nos interrogations, notre souci, et ce qui nous interpelle le plus, ce n'est pas la contestation des kinésithérapeutes, c'est de bonne guerre ; ce n'est pas la contestation des ostéopathes, de l'AFO, du SFDO et du SNOF. Nous pouvons le comprendre.

Non, ce qui nous pose question, c'est le silence de l'UFOF ! Et si le représentant de l'UFOF n'était pas présent ce jour-là, comme il est indiqué sur le site de l'UFOF, cela n'est pas une excuse.

Là, nous ne comprenons plus !